町田の里山を守る会

読売新聞多摩版に取り上げられました！

Fri, 17 Feb 2006 23:16:13 +0900

2月16日の読売新聞多摩版に「40万人都市の行方」という題で取り上げられました。
徐々に理解してくださる方が増えていてうれしく思っております。

町田の現在の行政の隠蔽体質を、次の選挙で何とかしなくてはならないと考えております。

住民ら町田市長を提訴(読売新聞)

Wed, 27 Jul 2005 22:53:52 +0900

「緑地保全の森」売却問題で
　町田市が「忠生図師緑地保全の森」（２万１５３４平方メートル）を都市計画道路事業で買収した用地（３９４平方メートル）の代替地として神奈川県相模原市の不動産業者に売却した問題で、周辺住民らが２６日、「売却は違法かつ無効だ」として住民訴訟を東京地裁に起こした。

住民訴訟になりました。

Wed, 27 Jul 2005 21:12:15 +0900

昨日、町田市長を相手に訴状を提出し、住民訴訟になりました。
朝日、読売、毎日、産経、東京の多摩版に取り上げられました。
写真入のものもあります。

今回の売却に問題がなければ、町田市はどんな行政財産も「市長の裁量権」で随意に売却する事が出来ることになります。特定の業者に随意で売却する事は「法のもとの平等・公正、透明性」に違反します。
今後このような事を起こさないためにも、提訴に踏み切りました。
今後ともご支援をよろしくお願いします。

監査請求の返事です。

Mon, 25 Jul 2005 23:24:59 +0900

監査請求の回答は
下記のとおりです。内容を認めてはいるものの、棄却ということです。
P18の結論部分を読むとわかると思います。
特におかしいのは、「みどり委員会」にかけるようにいっているが、そのような委員会は町田市は現在存在しないそうです。

http://www.city.machida.tokyo.jp/shisei/shiyakusyo/gyomu/kansa/about_kansa/about_kansa03/files/jyumin_05.05.12.pdf

監査請求　棄却されました。

Sun, 03 Jul 2005 20:39:55 +0900

先週末に監査委員より書面で棄却のお知らせが来ました。

書面によると、代替え元の土地の道路のこと、業者との交渉経過などで新しい話が入っています。

内容的には精査のうえＵＰします。

議会の議決までの資料をＵＰしておきます。

Tue, 21 Jun 2005 22:00:20 +0900

議会で何が話し合われて、３月２日の議決にいたったのかをＵＰしておきます。
各議事録の→Download file←を右クリック保存してください。

議会中継のビデオが公開中です

Mon, 20 Jun 2005 23:35:23 +0900

ここを見てください。
平成１７年６月９日（木）一般質問
２　新　井　克　尚議員（民主）　
　　2.緑地保全の森について
　　3.公共事業に関わる土地の売買等について
３　佐　藤　洋　子議員（共）　
　　3.忠生２丁目用地売却について、市の姿勢を問う

の部分をお聞きになると、本件を扱っています。

すでに２００４年９月１０日に売却を決定?

Wed, 08 Jun 2005 22:47:48 +0900

町田市の担当者は、２００４年９月１０日の時点で不動産鑑定の依頼を外部に出し、予算を取っています。
この時点で既に売却の意思があったようで、「代替地売り払い価格の参考とするため」とでています。
地元の地主には１１月の時点で「一体的な緑地として無料で貸して欲しい」と言っておきながら、他方で売却の交渉を進めるという、悪徳業者張りの動きです。

町田市ホームページでやっと閲覧が可能になりました。

Sat, 04 Jun 2005 22:03:51 +0900

平成１７年都市環境常任委員会（２月）,02月28日-01号
このなかの４0号議案をよく読むと内容が把握できます。検索してみてください。
http://gijiroku.gikai-machida.jp/voices/

ようやく読めるようになりました。
今読むと、ほとんどの問題は表出しながらも、納得いかない答弁ばかりです。

本日、住民監査の陳述がありました。

Thu, 02 Jun 2005 17:53:14 +0900

そこで明らかになったことがあります。

①「緑地より道路のほうが重要である」という認識を担当部長が明言。
②「平米単価３８００円は妥当」という認識を担当部長が明言。
③実は、緑地は代替地ではなかったという認識を担当部長が明言。
④周辺地主から緑地を借りようとする試みは、本件とは無関係。本件は、道路を売った事と、緑地を買ったことの２件別件の仕事。との部長の言。
【重要】つまり、緑地売却契約は任意であったようです!任意契約の件は議決されていません!!

⑤当該地の不動産鑑定をした日時は不明で、誰がしたかも不明。
⑥議員が認識し、議決していた契約内容とは大きな錯誤があり、理事者は大きな虚偽の答弁をしていたことが確認できました。

ほかにも、地主との契約錯誤の件などの話がありますが、興味のある方は傍聴にきた方達に直接お聞きください。

５月３０日の朝日新聞に＜町田市が「緑地保全」の森売却＞の

Mon, 30 May 2005 22:02:28 +0900

町田市が「緑地保全」の森売却
　町田市は２７日、０２年に緑地保全のため購入した市有地約２万１５００平方メートルを、市中心部の都市計画道路建設事業の代替地として神奈川県相模原市内の不動産業者に売却した。この緑地を巡ってては地元住民が保全を求めていたため、市は同時に、貴重な植物などが残る山林部分約１万７千平方メートルを無償で借り受ける契約をこの業者と結んだ。業者も「地元の意向には配慮したい」としている。　売却されたのは町田市忠生２丁目と同市図師町にかかる緑地。市は９０年に、条例に基づく「忠生図師緑地保全の森」として都新都市建設公社から借り受け、０２年に、約３億８３００万円で購入した。約４４００平方メートルの平地と約１万７１００平方メートルの山林からなり、山林にはタマノカンアオイなどの貴重な植物が自生している。　市によると、原町田３丁目の都市計画道路計画の土地買収に相模原市の不動産業者が応じた代わりに、この緑地売却を求めてきたという。　町田市議会は、３月議会で市の土地売却案を可決したが、一方で、この土地を緑地保全の森として残すことを求める住民の請願を採択。さらに住民が今月、約６千人の署名とともに保全を求める要望書を提出したため、市は不動産業者と保全の可能性を探ってきた。　契約では、市は不動産業者に約３億９５００万円で緑地を売却し、山林部分を１年契約で無償で借り受ける。市側は借地部分を引き続き緑地として残す方針だ。
（5/30 有志の方が全文打ってくれました。感謝!

本日、朝日新聞に載りました。

Sat, 28 May 2005 09:43:48 +0900

町田市「緑地保全」の森売却
都市計画代替地に
無償で借り保存継続

（１年契約での保存は継続性があるでしょうか？）

町田市がついに業者と契約

Fri, 27 May 2005 23:17:31 +0900

本日、町田市が　㈱昴という会社と売却契約を結んだようです。
今出している監査請求が通らなければ、行政訴訟になるでしょう。

町田市は同時に業者から森を借り受けて、１年間の保全を約束させたようですが、
１年契約では毎年危機にさらされることになります。
私たちは、永続的な保全の森を希望しています。
また、町田市は隣接地主の元に頻繁に押しかけ、隣接緑地を町田市に提供するよう強く求めているようです。境界線もままならない緑地において、民間業者の手に渡ってしまった土地の隣接地を市に渡してしまったら、何が起こるでしょうか。

住民への説明なしに保全の森を売却出来てしまう行政のあり方に、強い不信感を持っています。

署名6000を突破。

Fri, 27 May 2005 23:15:21 +0900

署名が６０００を越えました。

住民監査請求は、意見陳述が６月２日にあります。
それまではもう少し集めます。

署名6000を越えられそうです。

Mon, 23 May 2005 09:50:04 +0900

署名のほうがまだ増えております。
このペースで6000を越えそうです。

ご協力、ありがとうございます。